2-0-2: あなたはあなたが払ったものを得る (2024-01-20時点)
あなたはあなたが払ったものを得る
🇺🇸### お値段はお値段です
🇹🇼### あなたはあなたが払ったものを得る
私たちはどのようにしてここに至ったのでしょうか？これらの衝突は科学技術と民主社会の自然な進展ですか？異なる未来の可能性はあるのでしょうか？ 🇺🇸どうしてここにたどり着いたのか？これらの紛争は技術と民主社会の自然な流れなのか？異なる未来は可能なのか？
🇹🇼**私たちはどのようにしてここに至ったのでしょうか？これらの衝突は科学技術と民主社会の自然な進展ですか？異なる未来の可能性はあるのでしょうか？**
さまざまな研究が、科学技術と民主主義の発展は並行して進化し、融合できることを示しています。
私たちが現在進んでいる道は、政策、意見、期待、文化によって作られた集団の選択の結果に過ぎません。
SF作品から現実世界の事例まで、さまざまな視点を提供し、私たちにさまざまな可能性を垣間見る機会を与えてくれます。
?nishio.icon
🇺🇸技術と民主主義は、さまざまな方法で共進化する可能性があり、私たちがたどっている道は、政策、態度、期待、文化を通じて私たちが集団で選んだ結果です。可能性の範囲は、SFから現実世界の事例まで、さまざまな視点から見ることができます。
🇹🇼一連の研究は既に明らかにしており、科学技術と民主主義の発展は並行して進化し、融合することができることを示しています。私たちが現在進んでいる道は、政策、意見、期待、文化によって作られた集団の選択の結果に過ぎません。SF作品から現実世界の事例まで、さまざまな視点を提供し、私たちにさまざまな可能性を垣間見る機会を与えてくれます。
多くの場合、これらの物語の想像力は、研究者や起業家が新しい技術を開発するための基盤となります。
このプロセスによって現実世界のコミュニティや政府を支えるために必要な市民参加が弱まり、マフィアやカルト指導者が支配して大量破壊兵器を開発するスペースを作り出しています。 少し表現を直す→✅nishio.icon
この未来は、私たちが前の文で議論した民主主義と技術の間の「反社会的」な脅威と密接に関連しています。 スティーブンソンの他の作品は、これらの可能性をさらに広げ、技術の発展に深い影響を与えています。
🇺🇸SF（サイエンスフィクション）は、人間の心が想像することができる未来の驚くべき範囲を示しています。多くの場合、これらの想像は、研究者や起業家が開発する多くの技術の基盤となっています。これらのいくつかは、最近の技術の進化の方向に対応しています。1992年のクラシック作品「スノウクラッシュ」では、ニール・スティーブンソンは、ほとんどの人々が没入型の「メタバース」で生活する未来を想像しています。その過程で、彼らは現実世界のコミュニティや政府などを支えるために必要な関与を損ない、マフィアやカルト指導者が支配し、大量破壊兵器を開発するスペースを作り出しています。この未来は、上記で議論した「反社会的」な脅威とスティーブンソンの他の著作とも密接に対応しており、これらの可能性をさらに広げることで、技術の発展に深い影響を与えています。たとえば、Meta's Platformsはスティーブンソンのメタバースにちなんで名付けられています。同様の例は、技術が「超知能」を創造することによって権力を集中させる傾向についても可能です。主な例としては、アイザック・アシモフやイアン・バンクスのフィクション、レイ・カーツワイルの予測的未来主義、映画「ターミネーター」と「彼女」などがあります。
🇹🇼例えば、科学小説は私たちに人間の思考が想像できる驚くべき未来を紹介します。多くの場合、これらの物語の想像力は、研究者や起業家が新しい技術を開発するための基盤となります。ニール・スティーブンソンの1992年の科学小説「スノー・クラッシュ」では、人々がほとんどの時間を仮想現実世界「メタバース」で過ごす未来の世界が描かれており、このプロセスによって現実世界のコミュニティや政府の必要な関与が弱まり、マフィアやカルトの指導者が乗じて大規模な破壊兵器を開発します。
🇹🇼この未来では、私たちが前の文で議論した民主主義と技術の間の「反社会的」な脅威と密接に関連しています。スティーブンソンの他の作品は、これらの可能性をさらに広げ、技術の発展に深い影響を与えています。たとえば、Metaプラットフォームはニール・スティーブンソン（Neal Stephenson）のメタユニバースにちなんで名付けられています。技術が「スーパーインテリジェンス」を創造することによって権力の集中をもたらす可能性についても、類似の例があります。有名な例には、アイザック・アシモフやイアン・バンクスの小説、レイ・カーツワイルの予測未来主義、そして「ターミネーター」や「彼女」などの映画があります。
ただし、これらの可能性は互いに大きく異なっており「SF小説から得られる唯一の未来像」ではありません。実際、他の有名なSF作品でも異なる可能性が示されています。
例えば、史上最も人気のある2つのSFテレビ番組、『ジェットソンズ』と『スタートレック』は、それぞれ、1950年代アメリカの文化と制度が技術によって強化された未来と、多様な異星の知性体が関わり合うことが可能になったポスト資本主義社会の未来を描いています。 これらは、数千もの想像上の可能性のうちの2つに過ぎません。
これらの作品は、技術と社会の共生的な進化の可能性を示しています。 21。
🇺🇸しかし、これらの可能性は互いに非常に異なり、また、SFに見られる技術の未来の唯一のビジョンではありません。実際、最も有名なSF作品のいくつかは非常に異なる可能性を示しています。史上最も人気のある2つのSFテレビ番組、『ジェットソンズ』と『スタートレック』は、それぞれ、1950年代のアメリカの文化と制度を大いに強化した技術の未来と、多様な交差する異星の知性の後資本主義の世界を可能にした未来を示しています。しかし、これらは数千の例のうちの2つであり、ウルスラ・ル・グウィンのポストジェンダーとポストステートの想像力から、オクタヴィア・バトラーのポストコロニアルな未来主義まで、さまざまな方法で技術が社会と共進化する可能性を示唆しています^ScienceFiction。 🇹🇼ただし、これらの可能性は互いにまったく異なり、また、SF小説からしか見つけることのできない技術の未来の唯一のビジョンではありません。実際、いくつかの有名なSF作品では非常に異なる可能性が示されています。例えば、「ジェイソン一家」と「スタートレック」-これらは史上最も人気のあるSFテレビドラマの2つであり、それぞれ非常に異なる未来の輪郭を描いています。前者は、1950年代のアメリカの文化と制度がどのように技術によって強化されたかを示しています。後者は、技術が後資本主義の世界を多様な異星の融合した知的な姿に導く方法を示しています。これらは、数千もの想像上の可能性のうちの2つに過ぎません。SF作家のウーソラ・K・ル・グウィンとオクタヴィア・E・バトラーも、それぞれ独自の未来の世界を創造しました。ル・グウィンは後性別、後国家の想像を、バトラーは後植民地の未来を描いています。これらの作品は、技術と社会の共生的な進化の可能性を示しています。 ^23。 SF作家は孤独ではありません。
哲学、社会学、科学史などを含む科学技術研究（Science and Technology Studies, STS）の領域では、重要なテーマとして技術の発展における偶然性と可能性が常に取り上げられており、その進化の過程には必ずしも単一の必然的な方向性はありません 22。
このような考えは政治学や経済学などの社会科学の領域でもますます受け入れられるようになっています。これらの領域では、伝統的に技術の進歩を固定され、与えられたものとして扱ってきたにも関わらずです。
Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperitynishio.icon
🇺🇸しかし、SF作家たちは孤立しているわけではありません。科学技術研究（STS）の分野の主要なテーマは、科学技術の発展における偶然性と可能性、およびその進化のための単一の必要な方向の欠如です^STS。これらの結論は、従来、技術の進歩を固定的かつ与えられたものと見なしてきた政治学や経済学などの社会科学で、ますます受け入れられるようになっています。世界有数の経済学者であるダロン・アセモグルとサイモン・ジョンソンは、最近、社会政策と改革の重要な目標である技術進歩の方向性を論じ、過去に見られた技術の方向性につながる歴史的な偶然性を文書化した本を出版しました^PowerProgress。 🇹🇼SF作家は孤独ではありません。科学技術研究（STS）の領域では、哲学、社会学、科学史などの重要なテーマとして、技術の発展における偶然性と可能性が常に取り上げられており、その進化の過程には必ずしも単一の必然的な方向性はありません ^24。 🇹🇼このような論述は社会科学の領域（例：政治学や経済学）でますます一般的に受け入れられています。これらの領域では、伝統的に技術の進歩を確立されたものとして扱ってきました。
🇹🇼世界をリードする2人の経済学者、ダロン・アセモグルとサイモン・ジョンソンは最近、技術の発展の方向性は社会政策と改革の重要な目標であると主張し、過去の技術の発展は偶然性に満ちていることを明らかにしました ^25。そして、もしかしたら最も注目すべき証拠は、現在の各国の技術の発展の傾向の対比から得られます。かつてある先見の思想家は、技術の力が社会の格差をなくすことができると予言しましたが、今日、大国から小国までの技術システムは、彼らの相互競争する社会制度を定義しています。これは彼らの主張するイデオロギーと同じくらい重要です：中国の監視制度は将来の一つの技術のように見えますし、ロシアのハッカーネットワークは別の未来のように見えます。Web3によって駆動されるコミュニティスペースは第三の未来であり、私たちが注目している主流の西洋資本主義国家は第四の未来です。インド、エストニア、台湾など、多様なデジタル民主主義国家は完全に異なる発展を遂げています。- これらの発展は一貫性を持たず、むしろ技術は将来の可能性を広げ続けています。 そして、もっとも注目すべき証拠は、現在の各国の技術の発展の傾向の対比から得られます。
かつてある先見の思想家は、技術の力が社会の格差をなくすことができると予言しましたが、
今日、大国から小国までの技術システムは、彼らの相互競争する社会制度を定義しています。
これは彼らの主張するイデオロギーと同じくらい重要です：中国の監視制度は将来の一つの技術の姿のように見え、ロシアのハッカーネットワークは別の未来のように見えます。
Web3によって駆動されるコミュニティ空間は第三の未来であり、 私たちが注目している主流の西洋資本主義国家は第四の未来です。
これらの発展は一貫性を持たず、むしろ技術は将来の可能性を広げ続けています。
🇺🇸おそらく最も印象的な例は、現在の国々の技術の進歩を比較することから得られます。かつては、先見の明のある思想家たちは、技術の力が社会の違いを一掃することを予測していましたが、今日、大国や時には小国の技術システムは、公式に述べられたイデオロギーと同様に、彼らの競合する社会システムを定義しています。中国の監視体制は一つの技術的な未来を示しており、一方、ロシアのハッキングネットワークは別の未来を示しています。Web3駆動のコミュニティの成長は三番目の未来であり、私たちが重点を置いている主要な西洋の資本主義国家は四番目の未来であり、インド、エストニア、台湾の異質なデジタル民主主義はまったく別の未来です。収束するどころか、技術は可能な未来を増やしているように思われます。
それでは、なぜ私たちは現在の技術の進歩と社会関係が西洋の自由民主主義の世界で必然的な道を辿るわけではないのに、この衝突の道を選ぶのでしょうか？また、このような状況を避ける方法はありますか？
🇺🇸したがって、現在の技術の進歩と西洋の自由主義民主主義への社会的関係が必然的ではない場合、どのような方法でこの対立的な道から抜け出すことを選択しているのでしょうか？そして、どのようにしてそれをやめることができるのでしょうか？
🇹🇼それでは、なぜ私たちは現在の技術の進歩と社会関係が西洋の自由民主主義の世界で必然的な道を辿るわけではないのに、この衝突の道を選ぶのでしょうか？また、このような状況を避ける方法はありますか？
民主社会が技術に対して行った選択を説明するためには、さまざまな方法がありますが、最も具体的で容易に量化できるのは実際の投資の程度です。
これらの投資は、西洋の自由民主国家（および世界のほとんどの金融資本）が将来の技術投資に対して取った技術的な道筋の明確な選択を明示しています。
これらの多くは最近のものであり、主に民間セクターによって推進されているように見えますが、これらの行動はまた、政府が過去に設定した優先順位を反映しており、これらの選択はまだ多くの側面に浸透し始め、民間セクターの応用にも影響を与えています。 🇺🇸技術について民主主義社会が選んだ選択肢を説明する方法はたくさんありますが、おそらく最も具体的で数量化しやすいのは実現された投資です。これらは、西洋の自由主義民主主義国（そして世界のほとんどの資本）が技術の将来に対する投資について行った明確な選択を示しており、その多くは比較的最近のものです。これらは最近は主に民間セクターによって推進されていますが、民間セクターへの適用については、政府が以前に設定した優先事項が多くの面で始まったばかりです。
🇹🇼民主社会が技術に対して行った選択を説明するためには、さまざまな方法がありますが、最も具体的で容易に量化できるのは実際の投資の程度です。これらの投資は、西洋の自由民主国家（および世界のほとんどの金融資本）が将来の技術投資に対して取った技術的な道筋の明確な選択を明示しています。これらの多くは最近のものであり、主に私部門によって推進されているように見えますが、これらの行動はまた、政府が過去に設定した優先順位を反映しており、これらの選択はまだ多くの側面に浸透し始め、私部門の応用にも影響を与えています。
近年注目されているベンチャーキャピタル業界のトレンドを見ると、過去10年間で、ハイテク分野のベンチャー投資は明らかにAI人工知能と仮想通貨に関連する「web3」技術に集中しています。
Web3 or web3 ? hal_sk.icon
図VはNetBase Quidが収集したAIの個人投資データを示しており、2022年のAI指数レポートに基づいてスタンフォード大学人間工学研究所が作成しました。2010年代に爆発的な成長を遂げ、この成長が個人技術投資の主要なタイプを占めています。
https://scrapbox.io/files/6532296b0ff78e001b673d28.png
https://scrapbox.io/files/653229718d05e0001bad6836.png
図 W：プライベートエンクリプション／ブロックチェーン投資
FigureV は、 Private Encryption ではなく Private AI investment ですねhal_sk.icon
図Wは、Galaxy Digital Researchによって描かれた（異なる時間帯と四半期に基づく）Pitchbookデータに基づくweb3領域の同様の状況を示しています。（これらのデータを全体的かつハイテク重視のベンチャーキャピタルと比較し、独自に生成した一貫性のある単一のグラフにまとめる必要があります。）
🇺🇸最近のベンチャーキャピタル業界の動向から始まり、過去10年間は人工知能と仮想通貨に関連する「Web3」技術へのベンチャーキャピタルの注目が劇的かつ圧倒的に集中しています。図Vは、NetBase Quidによって収集され、StanfordのCenter for Human-Centered Artificial Intelligenceの2022 AI Index Reportによってグラフ化されたAIへの民間投資のデータを示しており、2010年代に爆発的な成長を遂げ、民間技術投資を席巻してきた成長を示しています。図Wは、Pitchbookのデータに基づき、Galaxy Digital Researchによってグラフ化されたWeb3スペースの同様のデータを別の期間と四半期ごとに示しています。
🇺🇸**図W：プライベートクリプト/ブロックチェーン投資**
🇹🇼近年注目されているベンチャーキャピタル業界のトレンドを見ると、過去10年間で、ハイテク分野のベンチャー投資は明らかにAI人工知能と仮想通貨に関連する「web3」技術に集中しています。図VはNetBase Quidが収集したAIの個人投資データを示しており、2022年のAI指数レポートに基づいてスタンフォード大学人間工学研究所が作成しました。2010年代に爆発的な成長を遂げ、この成長が個人技術投資の主要なタイプを占めています。
🇹🇼**図 W：プライベートエンクリプション／ブロックチェーン投資**
🇹🇼図Wは、Galaxy Digital Researchによって描かれた（異なる時間帯と四半期に基づく）Pitchbookデータに基づくweb3領域の同様の状況を示しています。（これらのデータを全体的かつハイテク重視のベンチャーキャピタルと比較し、独自に生成した一貫性のある単一のグラフにまとめる必要があります。）これらの優先順位は最近発生したものであり、市場の論理から生じたもののようですが、それらはより長期的で、集団によって生成された一連の選択結果を反映しています。これらの選択肢は民主主義国家の政府によって決定された投資戦略に基づいています。これらのデータを掘り下げる必要がありますが、注釈にはいくつかの事実が明らかにされていますが、テーマ領域の時間系列で分析する必要があります^26。 これらの優先順位は最近発生したものであり、市場の論理から生じたもののようですが、それらはより長期的で、集団によって生成された一連の選択結果を反映しています。
🇺🇸しかし、これらの優先事項は比較的最近であり、「市場」の論理から生じるように見えますが、それらはより長期間にわたる集団的な選択の結果です。これらは民主主義国家の政府が行ってきた投資に由来しています。^GartnerReport。 🇹🇼これらの投資は、元々「異なる選択肢」を選ぶことができる選択肢であり、比較的最近になって登場しました。それ以前の選択方法とはまったく異なります。これらの投資は、過去数十年の象徴的な技術の発展に反映されています。AI（人工知能）は1980年代のほとんどの時間、「まもなく革命が起こる」と予言されていました（Google nGramsが追跡する英語の書籍でのこのフレーズの相対頻度を反映したグラフによると）。しかし、1980年代のマイルストーンはまったく逆でした-パーソナルコンピュータは「計算」を個人の創造性の拡張にしました。1990年代、スティーブンソンのSF小説は仮想世界と原子化暗号化からの逃避の可能性を想像し、インターネットは世界をつなぎ、前例のない情報と協力の時代を開きました。2000年代の携帯電話、2010年代のソーシャルネットワーク、そして2020年代のリモートワークインフラストラクチャー...これらはすべて、超資本主義やスーパーアートフィシャルインテリジェンスに焦点を当てたものではありません。
これらの選択肢は民主主義国家の政府によって決定された投資戦略に基づいています。これらのデータを掘り下げる必要がありますが、注釈にはいくつかの事実が明らかにされていますが、テーマ領域の時間系列で分析する必要があります24。
これらの投資は、元々「異なる選択肢」を選ぶことができる選択肢であり、比較的最近になって登場しました。
それ以前の選択方法とはまったく異なります。これらの投資は、過去数十年の象徴的な技術の発展に反映されています。AI（人工知能）は1980年代のほとんどの時間、「まもなく革命が起こる」と予言されていました（Google nGramsが追跡する英語の書籍でのこのフレーズの相対頻度を反映したグラフによると）。 しかし、1980年代のマイルストーンはまったく逆でした-パーソナルコンピュータは「計算」を個人の創造性の拡張にしました。
1990年代、スティーブンソンのSF小説は仮想世界と原子化暗号化からの逃避の可能性を想像し、インターネットは世界をつなぎ、前例のない情報と協力の時代を開きました。 2000年代の携帯電話、2010年代のソーシャルネットワーク、そして2020年代のリモートワークインフラストラクチャー...これらはすべて、超資本主義やスーパーアートフィシャルインテリジェンスに焦点を当てたものではありません。
🇺🇸これらの投資は単に異なる選択肢ではなく、非常に最近行われ、直前に非常に異なる方法で行われました。これらの投資は、過去数十年間の典型的な技術に反映されています。人工知能は1980年代の大部分で来るべき革命として歓迎されましたが、Google nGramsによって追跡された英語の書籍でのこのフレーズの相対頻度を示すFIGURE HEREに反映されています。しかし、1980年代の定義的な技術はまったく逆でした。個人の創造性を補完するコンピューティングを可能にしたパーソナルコンピュータでした。1990年代は、スティーブンソンのSF的な想像力によって追い詰められ、逃避的な仮想世界と原子化暗号化の可能性が浮かび上がりました。インターネットの結合組織が世界を席巻し、通信と協力の前例のない時代を迎えました。2000年代の携帯電話、2010年代のソーシャルネットワーキング、2020年代のリモートワークの足場...これらはいずれも暗号超資本主義や人工超知能に焦点を当てていません。
🇹🇼これらの内容は、公共部門の研究開発の進路の変化を反映しています。これらの部分にはかなりの時間差があり、データも完璧ではありませんが、W. Mitchell Waldropは彼の古典的な著作「The Dream Machine」でこの変化を明確に記録しています。ARPA（高等研究計画局）は、ARPANETネットワークとなったインターネットの進化を資金提供し、それがDARPA（国防高等研究計画局）に改名される際に投資の重点も変わりました。
これらの内容は、公共部門の研究開発の進路の変化を反映しています。これらの部分にはかなりの時間差があり、データも完璧ではありませんが、W. Mitchell Waldropは彼の古典的な著作「The Dream Machine」でこの変化を明確に記録しています。ARPA（高等研究計画局）は、ARPANETネットワークとなったインターネットの進化を資金提供し、それがDARPA（国防高等研究計画局）に改名される際に投資の重点も変わりました。
こうすることで、通信の強靭性や社会システム技術に関する重要性が大幅に低下し、軍事目標に関連するシステムの開発、自律兵器や暗号技術などの直接的な支援が増えました。1979年、ARPANETと世界で最初のコンピュータ科学の創始者であるARPAプロジェクトの役人であるJCR Lickliderに資金提供され、ネットワーク社会の重要な基盤を公共資金で支援しないことに対する後悔が直接表明されました 25。この傾向は1980年代にさらに顕著になり、軍事防衛に関する関心がますます狭まっています。
🇺🇸これは、公的部門の研究資金提供者が行った投資のシフトを、広範な遅れを伴って反映しています。データは不完全ですが、W.ミッチェル・ウォルドロップは、彼の古典的な著書『ドリームマシン』で、アメリカ合衆国国防総省の先進研究計画局（ARPA）がインターネットに成長したARPANETを資金提供したことで知られています。ARPAはその後、国防ARPA（DARPA）に名前を変えると同時に、投資の焦点も変えました。耐久性のある通信や社会技術システムへの重点を劇的に減らし、兵器の自律性や暗号化など、軍事目的をより直接的に支援するシステムに重点を置くようになりました。1979年には、ARPANETや世界初のコンピュータ科学部門を資金提供した最初のARPAプログラムオフィサーであるJCRリックライダーは、彼のネットワーク社会のビジョンを支える重要なインフラへの公的資金の流れが逆転していることを既に嘆いていました^LickliderReflection。この傾向は、1980年代になるとさらに加速し、国防に関する関心がますます狭まっていきました。 🇹🇼こうすることで、通信の強靭性や社会システム技術に関する重要性が大幅に低下し、軍事目標に関連するシステムの開発、自律兵器や暗号技術などの直接的な支援が増えました。1979年、ARPANETと世界で最初のコンピュータ科学の創始者であるARPAプロジェクトの役人であるJCR Lickliderに資金提供され、ネットワーク社会の重要な基盤を公共資金で支援しないことに対する後悔が直接表明されました ^27。この傾向は1980年代にさらに顕著になり、軍事防衛に関する関心がますます狭まっています。 contribution memo
本文.icon
![https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/private.png"](https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/private.png"){kind=link}
![https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/crypto.png"](https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/crypto.png"){kind=link}